8年终宣判，宝硕股份被认定“荒唐五宗罪” ！是结束，也是新生！

以下内容来自华印软包装 微信公众订阅号:rb3602000

【摘要】不破不立。基本沦为“空壳”的宝硕股份近来绯闻不断。8月1日，宝硕股份发布公告称，公司接到证监会下发的《行政处罚决定书》，被认定包括人为调整2006年半年报等“五宗罪”。而在证监会重罚宝硕股份之前，公司刚刚经历了一轮“换帅”。可以说，目前宝硕股份的发展已经到了一个十分关键的节点。

【正文】

“五宗罪”

在中国，大股东或实际控制人利用股东优势地位损害中小股东的利益时有发生。不过，宝硕股份的违规行为仍然触目惊心。

公告显示，在信披违规方面，自2001年以来，宝硕股份及其分、子公司被大股东河北宝硕集团有限公司(简称“宝硕集团”)占用资金4.37亿元，宝硕股份直至2006年10月才对外公告。2001年至2006 年，宝硕股份为其他公司银行借款等事项提供对外担保，但是直到2006年10月才对外公告。

在相关定期报告虚增利润上，宝硕股份2001年年度报告至2006年半年度报告少计财务费用、虚增利润；通过河北宝硕股份有限公司创业塑料分公司虚增利润；2003年年报通过保定富太塑料包装材料有限公司虚开发票虚增利润。

在货币资金虚假记载方面，宝硕股份2001年至2006年大量会计业务未纳入核算，2001年至2005年年度报告中货币资金虚假记载；同时，公司将存放在内设机构资金结算中心账户的资金视作银行存款进行核算，大量使用该账户下没有实际业务发生的自制单据入账；公司还以创业塑料分公司上缴利润名义虚增货币资金。

此外，公司2006年8月22日公布2006年半年报，其对外披露的财务报告与其账面数据不符，存在无任何依据的人为调整报表行为。

鉴于上述违法事实，证监会决定责令宝硕股份改正，给予警告，并处以60万元罚款；对周山、王海棠、李纪、闫海清、勾迈、陈枝、申富平、何胜利等当事人予以警告，并处于3万元至30万元不等罚款；对徐云建涉案违法行为另行处理。

结案意味着“新生”

不过，宝硕股份原大股东宝硕集团已经破产，目前公司大股东为新希望化工投资有限公司，并且以上受处罚人员均已离职。宝硕股份表示，公司和现任董事、监事及高级管理人员将以此为戒，杜绝此类情况再次发生。

据了解，这是2006年中国证监会对宝硕股份立案调查以来，时隔8年才正式结案。“宝硕股份的情况相当复杂，特别是原大股东已经破产，相关人员相继离职，给调查和处理带来了极大的麻烦。”有接近证监会的知情人士指出，对宝硕股份的查处耗时8年，除了公司在信披、虚增利润违规等时间跨度较长外，更为重要的是公司实际控制人变更，破产重整等导致调查时间拖长。

“证监会对宝硕股份旧案的查处，特别是对公司和违规人员的处罚符合现实情况，体现了‘谁违规、谁担责’的法治精神。对宝硕股份而言，结案意味着”新生“的开始，意味着资本运作的即将展开。”一位市值管理专家指出，自新希望接手宝硕股份破产重整以来，过去注资承诺已经发生了根本变化。目前宝硕股份主业匮乏，迫切需要有一个明晰的发展战略，特别是在京津冀一体化的历史机遇面前，投资者应密切关注公司接下来的动作。

转型何方？

宝硕股份正走到一个关键的十字路口。化工还是地产？卖壳还是重组？对宝硕股份的投资者而言，目前仍难以看清新希望的战略意图。

从新希望接手以来，宝硕股份以及其所在的保定地区都在发生深刻变化。新希望最初的设想，是将宝硕股份打造成为公司旗下化工产业的资本平台。但随着氯碱行业的变化，这一计划不仅无法付诸实施，也不符合上市公司利益。

今年5月27日，宝硕股份公告称，鉴于控股股东资产注入承诺已无法履行或履行承诺将不利于维护上市公司权益，董事会同意豁免控股股东资产注入承诺履行。

在化工类资产无法注入的情况下，宝硕股份如何转型？刘永好是继续打造资本市场的“新希望系”还是“卖壳”？短期内似乎还难以看清。

 江苏申凯包装高新技术股份有限公司成立于2002年，公司注册资本8000万RMB，天交所上市企业,，股权代码000057，高新技术企业，公司总投资超过2.1亿RMB，拥有20000余平方米普包厂区；拥有13000平方米的药包厂区， 11000平方米的办公面积。公司拥有二位行业顶尖研发博士，每年新增超过100多个专利，专业生产食品包装膜（袋）、药用包装膜（袋）、化工包装膜（袋）、电子监管码防伪包装等各类彩印复合包装膜（袋）。现位于无锡新区硕放中通路99号，毗邻上海车程2小时内。

文章转自  http://rbz.3602000.com